Wednesday, December 7, 2011

Good news, bad news/Buenas noticias, malas noticias

Dos informes recientes sobre desigualdad de ingreso en distintas partes del mundo ofrecen resultados completamente diferentes.

El Panorama Social 2011 de CEPAL considera que la desigualdad de ingreso en Latinoamérica ha caído sostenidamente desde 1990. El reporte le atribuye esta mejora al crecimiento económico sostenido, la expansión de la educación primaria y los programas de transferencia monetaria condicionales. CEPAL dice que la continuidad del progreso dependerá del aumento de la productividad laboral y de la mejora de la calidad de la educación.

En contraste, Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising (Seguimos divididos: Por qué la desigualdad continúa aumentando) de la OCDE considera que la desigualdad de ingreso continúa subiendo en la mayoría del mundo desarrollado. El reporte le atribuye este aumento a la creciente ventaja salarial que el progreso tecnológico le ha dado a trabajadores altamente calificados y a la baja inversión del gobierno en materia de protección social y en beneficios hacia los pobres, lo cual les ha impedido a estos últimos seguirle el paso del crecimiento de los sueldos. Los únicos dos países latinoamericanos miembros de la OCDE (México y Chile) son, a pesar del progreso de Latinoamérica, los más desiguales del grupo.

Ingresar aquí para un artículo de Washington Post y aquí para uno de The Economist que hacen eco de estos informes.

Se encuentran también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

Ingresar aquí para el síntesis Panorama Social 2011 de CEPAL y aquí para el resumen ejecutivo de Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising de la OCDE (en inglés).

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.

Two recent reports on income inequality in different parts of the world offer remarkably different findings.

ECLAC’s 2011 Social Panorama finds that income inequality in Latin America has dropped steadily since 1990. It attributes the steady improvement to sustained economic growth, the spread of primary education, and targeted cash transfer programs. ECLAC says that continued progress will depend on raising worker productivity and improving the quality of education.

By contrast, the OECD’s Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising finds that income inequality is on the rise in much of the developed world. It attributes the rise to the growing wage advantage that technological progress has given highly skilled workers, lower government social protection spending overall and benefits to the poor failing to keep pace with earnings growth. The only two Latin American members of the OECD– Chile and Mexico—are, despite Latin America’s progress, the most unequal of the group.

Click here for the Washington Post and here for The Economist articles on the reports. They are also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.


Click here for ECLAC’s Social Panorama 2011 briefing paper, and here for the executive summary of Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising by the OECD.
English Version

Tuesday, December 6, 2011

La desigualdad tóxica en Chile / Toxic inequality in Chile

En un artículo reciente en El País, Moisés Naím compara las protestas que ocurren en Atenas, Madrid y Nueva York con las que ocurren en Chile. Naím sostiene que las protestas, y el creciente descontento que las alimenta, son consecuencia del éxito de Chile de llevar a muchos de sus pobres a la clase media, y su incapacidad para proporcionar los servicios y oportunidades que la nueva clase media espera. "Construir una escuela o un hospital", señala, "es más fácil que lograr que la calidad de la educación o la salud mejoren." La clase media emergente espera que el estado la ayude para seguir avanzando. Naím sugiere que la experiencia de Chile para enfrentar este desafío puede aportar valiosas lecciones para otros países, tanto en América Latina como en demás regiones.

Para más contexto sobre las protestas en Chile, favor de dar clic en este enlace para la grabación de audio y el resumen del evento llevado a cabo en el Diálogo Interamericano el 7 de septiembre de 2011, donde el Senador Juan Pablo Letelier del Partido Socialista y el Senador Hernán Larraín del Partido Unión Democrática Independiente (UDI) comparten sus puntos de vista sobre este movimiento.

In a recent article in El País, Moisés Naím compares the protests occurring in Athens, Madrid and New York with those occurring in Chile. Naím argues that the protests, and the growing discontent that fuels them, are a consequence of Chile’s success in bringing many of its poor into the middle class, and its failure to provide the services and opportunities that the new middle class expects. “Building a school or a hospital,” he points out, “is easier than improving the quality of education or healthcare.” The emerging middle class expects the state to help it continue making progress. Naím suggests that Chile’s experience in addressing this challenge may produce valuable lessons for other countries, in Latin America and beyond.

For more context on the protests occurring in Chile, please click on this link to the audio recording and event summary of a discussion hosted at the Inter-American Dialogue on September 7, 2011, where Senator Juan Pablo Letelier of the Socialist Party and Senator Hernán Larraín from the Independent Democrat Union (UDI) Party shared their insights on this movement.
English Version